رأی وحدت رویه شماره ۵۸۸ ـ ۱۳۷۲/۱۰/۱۴ هیأت عمومی دیوان عالی کشور: مرجع تعقیب انتظامی مترجمان رسمی متخلف اداره فنی دادگستری و مرجع رسیدگی به تخلفات آنان دادگاه شهرستان است

مرجع تعقیب انتظامی مترجمان رسمی متخلف اداره فنی دادگستری و مرجع رسیدگی به تخلفات آنان دادگاه شهرستان (دادگاه حقوقی یک حوزه وقوع تخلف) می باشد و اجرای ماده 27 لایحه قانونی استقلال کانون کارشناسان رسمی مصوب 58 در مورد عضویت مترجمان رسمی در این کانون تحقق نیافته است. ‌ریاست محترم دیوانعالی کشور ‌احتراماً به استحضار عالی می‌رساند، اداره فنی وزارت دادگستری طی نامه شماره 6.3597 ـ 14/4/1365 اعلام داشته که در استنباط از ماده 27 قانون‌استقلال کارشناسان رسمی از شعبه 23 دادگاه عمومی تهران و شعبه 173 دادگاه کیفری 2 تهران آراء متفاوت و مغایر صادر شده و درخواست طرح‌موضوع را نموده‌اند با مطالبه پرونده‌های مربوطه که سه فقره بوده است خلاصه جریان آنانرا معروض می‌دارد. 1 ـ در پرونده 209.19.68 دادگاه حقوقی یک تهران اداره فنی به دادگاههای حقوقی یک تهران اعلام داشته که آقای حائری بهبهانی مترجم رسمی زبان‌انگلیسی در ترجمه اوراق تحصیلی رعایت مقررات را ننموده است و شعبه 19 دادگاه حقوقی یک تهران در تاریخ 19/1/1369 به موجب رأی صادره در‌مورد تخلف از مدرک مصطفی عسکریان و ترجمه مدرک تحصیلی محمدعلی مددی حکم برائت و در خصوص تخلف از نظر ترجمه مدرک تحصیلی‌محمدعلی الهی به استناد ماده 9 قانون راجع به کارشناسان رسمی نامبرده را به سه ماه محرومیت از کارشناسی رسمی محکوم نموده است. 2 ـ در پرونده مربوط به شعبه 23 دادگاه عمومی تهران اداره فنی طی شماره 6.1315 ـ 15/12/1363 اعلام داشته که آقای امیرشاهی مترجم زبان فرانسه‌در ترجمه گواهی رانندگی که مدت اعتبار آن دهسال بوده 19 سال ترجمه کرده و نام صاحب گواهینامه را علی‌اصغر و محل صدور را که توسن بوده ذکر‌نکرده است شعبه 23 دادگاه عمومی به موجب قرار شماره 79 ـ 9/2/1364 به اعتبار اینکه رسیدگی به تخلفات کارشناسان مطابق با مواد 15 و 16 لایحه‌قانونی استقلال کانون کارشناسان رسمی در صلاحیت دادگاه انتظار کارشناسان رسمی قرار دارد قرار عدم صلاحیت صادر می‌نماید و سپس پرونده به‌دیوانعالی کشور ارسال می‌گردد و شعبه اول دیوانعالی کشور به استناد مواد 15 و 16 لایحه قانونی استقلال کارشناسان رسمی مصوب 1358 شورای‌انقلاب و ماده 30 همان قانون قرار عدم صلاحیت را تأیید نموده است. 3 ـ در پرونده 213.173.63 کیفری 2 تهران اداره فنی طی نامه شماره 6.2038 ـ 29/3/1363 به دادگاههای عمومی تهران اعلام نموده که آقای بهمن‌زندی مترجم رسمی زبان انگلیسی گواهی پزشکی مورخ 9/5/1984 آقای حمید حسن‌قندی را که به زبان آلمانی بوده و وسیله شخص دیگری به زبان‌فارسی ترجمه شده در کمال بی‌دقتی و بدون قرائت متن ترجمه شده بعنوان مترجم رسمی زبان آلمانی امضاء کرده است پرونده در شعبه 173 دادگاه‌کیفری 2 تهران رسیدگی و دادگاه به موجب رأی صادره در تاریخ 30/1/1365 به احراز وقوع تخلف مترجم مذکور را به استناد مواد 17 و 20 آیین‌نامه‌مترجمان رسمی مصوب 1348 ناظر به ماده 21 قانون کارشناسان رسمی به پرداخت مبلغ یکهزار ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید. ‌بنا به مراتب نظریه خود را به شرح ذیل اظهار مینماید: ‌نظریه ـ همانطور که ملاحظه می‌فرمایید در رسیدگی به تخلفات مترجمین رسمی از شعب 19 و 173 با شعبه 23 دادگاهها آراء مخالف و مغایر با هم‌صادر شده است بدین توضیح که شعب 19 و 173 موضوع رسیدگی را در صلاحیت دادگاههای دادگستری تشخیص داده و رسیدگی و رأی صادر‌کرده‌اند ولی شعبه 23 رسیدگی به آنرا در صلاحیت دادگاه انتظامی کارشناسان رسمی دانسته است بنابراین به استناد ماده 3 از مواد اضافه شده به قانون‌آیین دادرسی کیفری مصوب 1337 تقاضای طرح در هیأت عمومی محترم دیوانعالی کشور جهت اتخاذ رویه واحد دارد. ‌معاون اول دادستان کل کشور ـ حسن فاخری

‌جلسه وحدت رویه ‌به تاریخ روز سه شنبه: 14/10/1372 جلسه وحدت رویه هیأت عمومی دیوانعالی کشور به ریاست حضرت آیت‌الله مرتضی مقتدایی رییس دیوانعالی‌کشور و با حضور جناب آقای مهدی ادیب رضوی نماینده دادستان محترم کل کشور و جنابان آقایان رؤسا و مستشاران شعب کیفری و حقوقی دیوان‌عالی کشور تشکیل گردید. ‌پس از طرح موضوع و قرائت گزارش و بررسی اوراق پرونده و استماع عقیده جناب آقای مهدی ادیب رضوی نماینده دادستان محترم کل کشور، مبنی‌بر: «‌با توجه به این که برابر مواد 15 و 16 لایحه قانونی استقلال کارشناسان رسمی مصوب سال: 1358 رسیدگی به تخلفات کارشناسان رسمی در‌صلاحیت دادگاه انتظامی کارشناسان رسمی قرار دارد و با صدور پروانه برای مترجمین رسمی این طبقه نیز در عداد کارشناسان رسمی محسوب‌می‌شوند، بنابراین رسیدگی به تخلفات آنها نیز در صلاحیت دادگاه انتظامی کارشناسان رسمی می‌باشد، لذا رأی شعبه 23 دادگاه عمومی که بر این اساس‌صادر شده، موجه بوده و تأیید می‌شود.» مشاوره نموده و اکثریت بدین شرح رأی داده‌اند.

به تاریخ روز سه شنبه 14/10/1372 جلسه وحدت رویه هیأت عمومی دیوانعالی کشور به ریاست حضرت آیت‌الله مرتضی مقتدایی رییس دیوانعالی‌کشور و با حضور جناب آقای مهدی ادیب رضوی نماینده دادستان محترم کل کشور و جنابان آقایان رؤسا و مستشاران شعب کیفری و حقوقی دیوان‌عالی کشور تشکیل گردید. ‌پس از طرح موضوع و قرائت گزارش و بررسی اوراق پرونده و استماع عقیده جناب آقای مهدی ادیب رضوی نماینده دادستان محترم کل کشور، مبنی‌بر: «‌با توجه به این که برابر مواد 15 و 16 لایحه قانونی استقلال کارشناسان رسمی مصوب سال: 1358 رسیدگی به تخلفات کارشناسان رسمی در‌صلاحیت دادگاه انتظامی کارشناسان رسمی قرار دارد و با صدور پروانه برای مترجمین رسمی این طبقه نیز در عداد کارشناسان رسمی محسوب‌می‌شوند، بنابراین رسیدگی به تخلفات آنها نیز در صلاحیت دادگاه انتظامی کارشناسان رسمی می‌باشد، لذا رأی شعبه 23 دادگاه عمومی که بر این اساس‌صادر شده، موجه بوده و تأیید می‌شود.» مشاوره نموده و اکثریت بدین شرح رأی داده‌اند.

‌رأی شماره: 588 ـ 14/10/1372 ‌رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوانعالی کشور

‌ماده 30 آیین‌نامه قانون مترجمان رسمی مصوب 11 اردیبهشت ماه 1348 اداره فنی دادگستری را مرجع تعقیب انتظامی مترجمان رسمی متخلف‌ شناخته تا بر طبق آیین‌نامه قانون کارشناسان رسمی اقدام نماید در ماده سوم الحاقی به آیین‌نامه قانون کارشناسان رسمی مصوب 18 تیر ماه 1341 هم‌ تصریح شده که اداره فنی باید پرونده کارشناسان رسمی متخلف را برای رسیدگی به دادگاه شهرستان حوزه وقوع تخلف ارسال دارد با این ترتیب مرجع‌ تعقیب انتظامی مترجمان رسمی متخلف اداره فنی دادگستری و مرجع رسیدگی به تخلفات آنان بر اساس آیین‌نامه مصوب 1341 دادگاه شهرستان (‌دادگاه حقوقی یک حوزه وقوع تخلف) می‌باشد و اجرای ماده 27 لایحه قانونی استقلال کانون کارشناسان رسمی مصوب 1358 در مورد عضویت‌ مترجمان رسمی در این کانون تحقق نیافته است. ‌بنابراین رأی شعبه 19 دادگاه حقوقی یک تهران دایر به صلاحیت دادگاه که بر اساس این نظر صادر گردیده صحیح تشخیص می‌شود. ‌این رأی بر طبق ماده 3 از مواد اضافه شده به قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1337 برای دادگاهها در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.